myTF1.fr
  1. L'autoroute A8 totalement limitée à 110 km/h

L'autoroute A8 totalement limitée à 110 km/h

L'autoroute A8 dans les Alpes-Maritimes (06) est maintenant limitée à 110 km/h. Un changement qui aurait pour but une baisse significative des émissions de CO2.

L'autoroute A8 limitée à 110km/h

Sur l'autoroute A8, ils étaient plus d'un ce matin à être surpris au moment de se faire verbaliser pour excès de vitesse alors qu'ils n'avaient pas dépassé les 130 km/h . Maintenant limitée à 110km/h, la mesure surprend et fait débat.

Autoroute A8 dans les Alpes Maritimes

La raison de cette baisse
La préfecture affirme que cette initiative a pour but de limiter la pollution. 20 km/h de moins, c'est 22.000 tonnes d'émission de CO2 économisées.

La sécurité y gagne aussi
La gendarmerie, pour sa part, insiste sur l'aspect sécurité :  « 110km/h, ca présente un triple intérêt : 1 gain en terme d'accidentalité, un gain en terme de fluidité, et cela évite tout confusion dans l'esprit des usagers de l'autoroute A8, ils savent désormais que sur les 71 kilomètres d'autoroute dans les Alpes Maritimes, on ne peut rouler à plus de 110 km/h. »

Quelques précisions
Notez que sous les tunnels,  la vitesse reste limitée à 90 km/h et il y en a 17 de Mandelieu à Vintimille. Enfin, inutile de nourrir de faux espoirs, seule la vitesse baisse et les tarifs au péage, eux, ne bougent pas.

 

Publié le 15 juillet 2009 à 14:57 (mis à jour le 01 octobre 2009 à 15h37) par Julien LECORNU

Les dernières News Auto et Moto

Toutes les News

Envoyer

  • Titou, le 28/12/2009 à 00h44 : Reagissez et noter l'emplacenent des radars fixe et mobile par longitude/latitude. sur cet autoroute 110km/h c'est plus d'argent pour l'état et plus accidentogene 110 sur la voie de gauche les poids lourds roulent a coté et rigoles. dites stop au raket autoroutier
  • Alain, le 16/12/2009 à 17h26 : Le 9/12/2009 à 10:37 Flashé à 105 KM/H sur A8 sur la commune de Mandelieu La Napoule 06210, je ne vois pas de panneau limitant la vitesse à 90.....?????? éclairez moi !!!! Alain Antibes
  • Valere-i, le 16/12/2009 à 12h57 : J'ai été flashé à 106km sur la A8 à hauteur de Mandelieu la Napoule - Cool !! Serions nous passés à 90Km/h sans qu'on nous le dise ??
  • Tetemort, le 25/10/2009 à 10h49 : Limiter l'autoroute à 110 kms c'est de la poudre aux yeux , l'objectif : la production de procès verbaux
    la solution : bridage de tous les véhicules à 130 kms/ h.
  • Laurent, le 01/10/2009 à 20h23 : Je vous rejoint tous pourquoi pas mettre l autoroute a 90 km h comme ca encore moins de polution et tous le monde a la meme vitesse poids lourd moto voiture RIDICULE
  • Chauluc, le 17/09/2009 à 17h21 : Si tout le monde respectait le code de la route, il n'y aurait pas besoin de limiter la vitesse...
  • Rvalreas, le 17/09/2009 à 10h39 : Je rejoins l'avis de GéGé de bethune, conduire doit d'abord s'imposer le respect du code et le contrôle de sa vitesse en fonction des conditions de circulation.
    Rouler à 110 km/h sur autoroute alors que celle ci est fluide me semble ridicule, il faudrait prévoir une variation de la vitesse en fonction du flux d'automobiles.
    De même autoriser de circuler à 50 km/h en ville alors qu'il y a beaucoup de véhicules n'est pas très sérieux.
    En clair l'automobiliste est reponsable de sa conduite et doit limiter sa vitesse en fonction de la circulation, le non respect de cette logique devrait être réprimandè avec des sanctions pécuniaires élévées.
  • J A Q, le 04/09/2009 à 18h25 : Voilà encore une limitation de plus, s'il vous plaît arrêtez de construre des autoroutes qui ne servent à rien, à l'origine une autoroute c'est pour se déplacer plus rapidement NON alors ! je pense que bon nombreux d'entre vous allez être de mon avis car depuis toutes des nouvelles réglementations les gens sont de plus en p)lus imprudent au volant. Derniérement en arrivant dans un rond-point un jeune au volant pour aller plus vite là coupé c'est à dire au lieu de le contourner pour aller rejoindre la bretelle de la voie rapide il a tourné directement à sa gauche, il à eut de la chance que personne ne venait d'une route en face car là c'était l'accident assuré étant donné que ce rond-point ne nous donne absolument pas de visibilité des voies venant de l'autre côté par son architecture centrale, les refus de priorité ect...Stop aux réglementations c'est de la dictature.
  • MIMICHE42, le 03/09/2009 à 11h13 : Bj kel honte encore une restriction de plus la pollution a bon dos masi derriere ce cache les urnes hummmmmm et la tous ces politique ne peuvent pas resister a kan un limitation intelligente avec tous les moyens actuels limiter kan la circulation est dense augmenter si la circulation le permet depuis des années les voitures sont de plus en plus sur tous les options de securites sont devenue pour la plupart de serie les acciendents sur autoroutes sont je pense moins nombreux que sur les autres axes de plus faire respecter les voies de circulations pourrais deja fluidifier le trafics et donc moins de pollution en plus 120km et 2 3h de bouchons tres chers payer refusons de payer encore et toujours et bientot la TAXE CARBONE(aieeee la note) mais vous en faite pas ce pour la planete hihihihihiihihhihi nous petit francais on va la sauver on ce fou ke les chinois les russes et tous les autres irradie pollue a outrance nous ont va la sauver et SARKO lui et les autres ministre un Avion pour ce deplasser kel taxe ils vont payer HIHIHIHIIIHi
    Allez brave petit francais baisser la tete et meme tourner vous ils sont en train de nous le mettre bien profond
  • Fifi, le 11/08/2009 à 11h06 : Les verts ont gagné les élections. Maintenant ils sont 2 à nous plumer !
  • PAP, le 20/07/2009 à 13h27 : La vitesse idéale pour faire circuler un flux dense de véhicule est de 80 km/h 110 c'est trop ! En effet en cas de circulation dense, plusieurs phénomènes (respect des distance de sécurité, circulation en accordéon...) font que les véhicules ne peuvent dépasser le 80, pire ceux qui circulent au-delà arrive plus tard que les autres... Mais bon Evidemment la notion de plaisir disparait... Pour les sceptiques, un petit cours de dynamique des fluides et quelques grammes de neurones pour les autres interrogez les routiers, ils confirmeront
  • Gégé, le 17/07/2009 à 02h35 : J'ai des cliens qui ont perdus leur permis faisant 80 000 kms par an depuis plus de 20 ans, jamais d'accident et on les traites de chauffards... moi je leur dis chapeau et si tout le monde rouleraient comme eux, il y aurait moins d'accident. Alors j'en reviens au donneurs de leçon 110 pour du CO2 et sarko qui a monté sa facture de voyage a plusieus millions d'? qui pollue le plus???? Mon vieux V8 qui fait 7500 kms par an ou toute sa flotte??? Et méssieurs de la force (pas mentale) public quand vous mettez un pv demandez vous au moins s'i est justifié. Et prunez si vraiment ça en vaut le coup mais pas pour jackpotiser sous l'excuse de "sécurité routière" les caisses de l'état.Moi je propose de ne plus acheter de voiture neuve ou boycoter les voitures françaises tant que cette situation durera. On doit sortire de cette dictature. Plus le droit de fumer plus le droit de rouler librement plus le droit de télécharger plus le droit de péter bientôt eh oui pour le co2 on va taxer les gros péteurs....attention aux boite noir dans le slip!!! Les forcent de l'ordre ont des méthodes de voyous défois et abusent de leur: "Je suis assermenté alors ferme ta gueule et paye". j'en ai fait les frais... Conducteur serrieux défendez vous...c votre droit. La loi en france c : paye ton pv pour te défendre et une fois payé, tas payé donc reconnu ton pv...merci pour votre participation au racket financier afin de subvenir aux dépenses incontrolées de certains méssir du pouvoir, dont leur devise est: "faite ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais....". J'ai suivi il y a peu une ministre venue dans la région en velsatis..... 140 sur une nationale.... chapeau l'example.
  • Gégé, le 17/07/2009 à 02h35 : Alors amis poulets, traquez les ivrognes, les dangers de la routes et arrêtez de faire chier le monde a vouloir monter en grade en étant le 'killer" de permis en vous cachant lamentablement derrière des buissons ou panneaux de sortie d'agglo. Le danger est plustôt en ville près des lieux comme école, lycée, gares, et j'en passe.
  • Gégé, le 17/07/2009 à 02h34 : Slt les terriens, je tient une auto école et je peux vous affirmer que le facteur "accident" n'est pas la vitesse mais la maîtrise du véhicule. Si la vitesse tue: faut arrêter les avions, le TGV, les voyages dans l'espace etc...
    On paye pour 5% des gens qui rolent comme des cons.
    En 17 ans de métier les accidents que j'ai eu (pas en tort) sont des distances de sécurité non respectées et paf ! a l'arrière a 40 kmh, Un mec bourré qui a grillé un stop a 20 kmh, enfin pour vous dire qu'ils étaient dues a de l'inconcience de ces conducteurs. En revanche ce soir un "picasso" m'a doublé a vive allure dans la traversée d'un village. Je suis contre les limitations de vitesse, laissons la responsabilité aux gens et si accident en cas d'abus de vitesse retrait du permis mais pour des perriodes longues.
    J'ai traversé la françe une çentaine de fois et je me trouve plus dangereux a 130 sur autoroute avec envie de m'endormir au bout de 50 kms qu'a 150 avec l'adrénaline qui me tient éveillé et évidemment les distances qui vont avec.
    La vitesse je la gère en fonction de:
    1-Les possibilités de mon véhicule.(tenue de route, freinage, accélération)...
    2-L'état , visibilité, nbr de véhicule sur la route distance de sécurité et le CLIGNOTANT pour effectuer les manoeuvre. De plus quand il y a personne je roule a droite.
    3-La connaissance de la conduite surtout en cas d'urgence et pour celà stage de perfectionnement obligatoire quitte a demander une réduction a l'assureur en cas de stage car moins de risque d'accident.
  • Jojo, le 16/07/2009 à 00h52 : 110 Km/h c'est cher payé l'autoroute.Pollution 20 km/h de moins
logAudience