myTF1.fr
  1. Radars : Le seuil de tolérance diminue

Radars : Le seuil de tolérance diminue

Les automobilistes n'auront désormais plus le droit à l'erreur. Selon l'association 40 millions d'automobilistes, les limites de tolérance de l'ensemble des radars français ont été revues à la baisse.

Radars Automatiques - AutoMoto

La marge de tolérance des radars automatiques neufs ou réparés a été abaissée le 4 juin dernier, selon un communiqué diffusé lundi par l'association 40 millions d'automobilistes, qui dénonce un risque de confusion. Cette marge de tolérance, fixée à 5% pour les radars déjà en service, passe à 3% pour les nouveaux radars.

Cette nouvelle mesure, fixée par un arrêté du 4 juin 2009, a été publiée au Journal officiel le 23 juin dernier. Concrétement, la marge de tolérance applicable aux radars fixes neufs ou réparés passe à plus ou moins 3 km/h, pour les vitesses inférieures à 100 km/h, ou de plus ou moins 3% de la vitesse, pour les vitesses égales ou supérieures à 100 km/h.

Jusque-là, la marge de tolérance des radars automatiques était de plus ou moins 5 km/h, pour un véhicule circulant à moins de 100 km/h, et de plus ou moins 5% de la vitesse pour un véhicule roulant au-delà de 100 km/h.


Des automobilistes encore plus exposés

Pour René Queffélec, Président de l'association, "ce foisonnement de textes va une nouvelle fois porter préjudice à l'automobiliste qui sera encore plus exposé au risque d'une verbalisation excessive ou abusive sinon même illégale, qu'il ne comprendra pas et n'acceptera pas !".

"Comment l'automobiliste pourra t-il s'assurer de l'application de la bonne marge de tolérance pour le radar qui l'aura verbalisé ? Comment les forces de l'ordre vont-elles pouvoir écarter les risques d'erreur, en manipulant chaque année plusieurs milliers d'appareils différents ?", ajoute Rémy Josseaume, Président de la commission juridique de 40 millions d'automobilistes.

Dans un communiqué, l'association demande l'uniformisation des procédures de contrôle, afin d'éviter que les conducteurs "ne se sentent encore plus piégés".

 

Publié le 07 juillet 2009 à 11:04 (mis à jour le 07 juillet 2009 à 11h52)

Les dernières News Auto et Moto

Toutes les News

Envoyer

  • Azerty84, le 02/11/2010 à 09h48 : Il y a erreur d'interprétation du texte publié au J.O.: "Les erreurs maximales tolérées applicables aux instruments neufs ou réparés sont les suivantes: Pour les cinémomètres à postes fixes: 3 km/h ou 3% selon que la vitesse est inférieure ou supérieure à 100 km/h. "Les erreurs maximales tolérées applicables aux instruments en service sont les suivantes : Pour les cinémomètres à poste fixe: 5km/h ou 5% selon que la vitesse est inférieure ou supérieure à 100 km/h. Pour les cinémomètres installés dans un véhicule en mouvement: 10 km/h ou 10% selon que la vitesse est inférieure ou supérieure à 100 km/h. Donc rien de changé...
  • Betterworld, le 30/11/2009 à 00h18 : Et oui marre de la politique de repression a tout vasla repression c est bien mais trop c est trop , les petits vieux ceux qui sont pour , eux ils ne prenent jamais leurs voitures ou presque, mais quand ils se font prendre , ils pestent eux aussi , je pense que personnellement our une infraction de moins de 10kmh ils ne devraient pas enlever de points sur le permis juste l amende , ce serait plus juste
  • Dieti, le 18/10/2009 à 05h53 : Ras le bol ! Tout cela n'est que question de fric! Voilà un nouveau moyen de ce faire plumer tout doucement par un impôt indirecte. Dommage mais si cela continu il faudra prendre attention sur la route car il risque d'avoir de plus en plus de conducteur sans permis ! ! Donc pas d'assurance ! !. Il faudra construire de nouvelles prisons pour y mettre ces nouveaux délinquants ('e) dangereux qui dépasseront de 3 KM/H la vitesse autorisé ET PERDU TOUS LEURS POINTS ( je ne parle pas de 20 km/h ).......... A moins qu'ils ne deviennent clochards après qu'ils aient payer toutes leurs amendes et perdu leur boulot pour ne plus avoir de véhicule pour si rendre. Radar oui mais attention trop est trop combien de temps l'automobiliste va t il ce laisser plumer? Au passage félicitation aux ingénieurs qui fabrique c'est nouvelles merveilles. Ils peuvent être fière d"eux!
  • Dieti, le 18/10/2009 à 05h32 : Bravo ! Avec les compteurs d aujourd'hui cela deviendra un vrai plaisir de conduire. Frères automobilistes soyez sage et ne roulés plus qu'a 30 k/h. Cela fera une belle pagaille et au même temps des économies de carburant, moins de pollution, dommage pour les compagnie pétrolières! Les français seront pris pour des.... Par les autres pays de l'Union . De tout manière avec le véhicules de demain électrique faudra bien s'habituer.
  • Aux armes citoyens, le 04/09/2009 à 10h50 : Pour mettre fin à l'odieux racket des automobilistes, par nos élus et leur bande de « mange merde » qui ont une rente de situation, créons un « parti des automobilistes »

    A la lumière de ce que rapporte ce racket, nous sommes, pauvres automobilistes, en droit de nous demander si nous n'allons pas malgré nous, financer la prochaine campagne présidentielle du pouvoir en place.
  • Saturne, le 03/09/2009 à 11h31 : Le 24/08/09/ à 22h27 je me suis fait flasher à 128 sur la A8 commune d Aix en Provence J ai bien vu le panneau indiquant l approche d un radar mais de nuit je n ai pas vu le panneau qui passait la vitesse de 130 à110 de grasse sur ma bonne foi mettez nous des panneaux réfléchissants . je roule beaucoup sur autoroutes ,on dépense beaucoup d argent sur l installation de radars , je me rends que ,une une fois passé tout le monde accélère par contre le danger vient de ceux qui ne bougent pas de la bande du milieux et de ceux qui rentrent sans regarder du moment qu ils ont leur clignotant ils pensent avoir la priorité . Mon idée rappeler ces règles par les panneaux lumineux qui vous donnent l heure ou la température et dont on a rien à faire nous avons tout cela dans nos voiture .
  • Un ancêtre, le 19/07/2009 à 10h28 : La conclusion sous-jacente à vos critiques revient à poser la question de la pertinence des limitations de vitesse...... combien de morts évitées par une diminution de quelques kilomètres heures au dessus de la vitesse limite autorisée ? il faut dire que c'est peu gratifiant, pour l'ego, d'être soumis à une quelconque contrainte mettant en cause la liberté de tuer ou blesser... les limitations de vitesse (et les contrôles) ont-ils fait baisser le nombre d'accidents sur les routes françaises, oui ou non ?
  • Sierra, le 16/07/2009 à 09h11 : Pour les surdoués , encore des calculs a faire en fonction de chaque panneau rencontré
    jusquà 100 km/h c'est simple on ajoute 3 km/h
    pour les vitesses superieures prenez une calculatrice
    110 = maxi 113,3
    130 = maxi 133,9
    alors messieurs les constructeurs , equipez les vehicules de compteurs ultra performants car ceux qui edictent les lois ne pensent qu'à justifier leurs "indemnités"
  • Rick, le 14/07/2009 à 13h29 : Les radars sont soit disant pour lutter contre l'insécurité routière, étant victime d'un grave accident de la route provoqué par un chauffard entièrement en tord. Ma vie est aujourd'hui complètement détruite et je peux vous affirmer que ce gouvernement en a rien à foutre des victimes.
    Quelle honte ce pays
  • Vache a lait, le 12/07/2009 à 14h54 : Cela fait des années qu'en france lorsque l'on a besoin d'argent ce sont les automobilistes qui en sont la solution! la sécurité routière a bon dos ,c'est surtout une très bonne excuse a très forte notoriété après un bon lavage de cerveau par les médias!!! radars sur les auroroutes alors que c'est moins de 8/100 des accidents mortels!!!!!! radars mobiles a 6H30 du matin sur les lignes droites du réseau secondaire pour pénaliser ceux qui vont travailler(car les vrais délinquants dorment après une nuit de plus) pendant qu'ils ont encore des points!!!!!!!eh oui argent facile argent facile!!!!!!!! par contre modification de carrefours ou bien de traversées de villages de manière totalement incohérente;virages vous déportants sur la gauche tout en respectant la règlementation et de surcroit revetement refait avec toujours le meme défaut!!!!!! etc etc etc!!!!!!!!!!!donc nous pouvons nous demander jusqu'a quand va durer cette mascarade ou alors arretons de construire des voitures de plus en plus sécurisantes et remettons nous a construire des chars tirés par des chevaux!!!certes je n'ais pas le niveau d'instruction de nos décisionnaires et ingiéneurs de la dde mais nous le savons tous l' instruction et l'intélligence sont 2 choses bien distincte!!!! messieurs continuer donc de nous responsabiliser pour vous remplir les poches c 'est bien connu "le francais est un veau" pour ne pas citer un de nos ancien président!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • Maria, le 12/07/2009 à 03h02 : L'autre jour pendant que je vérifiais mon compteur pour ne pas faire un excès de vitesse, je ne pouvais pas regarder la route et cette fraction de seconde m'a empêché de voir que la voiture devant moi freinait et j'ai cru que je n'allais pas m'arrêter à temps et créer un accident. Je suis contre toutes ces mesures prises pour éviter les petits excès de vitesse ! Cela n'empêchera pas les chauffards de continuer à conduire comme des fous ou les ivrognes à prendre leur voiture !! J'ai souvent l'impression que les clignotants sont vendus en option, tellement peu de gens s'en servent. Quand mon aiguille se trouve entre 50 et 60 km/h, comment puis-je savoir si je roule à 52 ou 53 km/h ? Sur autoroute, je trouve que ceux qui roulent à 80 km sont plus dangereux que ceux qui sont à 140 voire même 160 lorsqu'il n'y a personne. Les radars devraient fonctionnés dans les 2 sens !! Je crois que ceux qui brûlent les stop, feux rouges ou prennent des sens interdits sont beaucoup plus dangereux et à ceux-là, on leur retire leur véhicule sur le champ ?? Moi, je suis pour un système juste qui prend en compte la gravité de l'erreur !!
  • Greco45, le 10/07/2009 à 21h19 : Peut etre que que trop c'est trop:faisons comme les motards à une epoque, créeons une petition nationale,nous ralons chacun dans notre coin,mais il serait bon d'exprimer tous ensemblke notre opinion(je ne suis pas un anar,je suis un papy,mais je trouve vraiment que l'on nous prend pour des pigeons à plumer)augmentation du tarif du gaz,electricité?recul de l'age de la retraite,augmentation prevu de l'impot sur le revenu,cherche t'on une revolution?qu'en pensez vous?suis -je le seul à penser comme ça? ,
  • Salem, le 10/07/2009 à 20h26 : Bjour je trouve ke la france fais chier avec tous leur loi de merde je vie en guyane et il y a le suriname et le brésil et il niy as pas de de réglementation comme la france et niveau accident ces 30% de moin ken france donc si la france fais tous sa ces juste pour largent car comme je le dit souvent kan on et con on vie con et on meur con ces la vie , cest juste ke ceux ki on de largent et du pouvoir save sen servire pour faire chier les personne , si la france arrété de faire dans le social il n'aurait pas de déficite budgétaire mais le français s'oocupe dabor des fesse des autre avent les sienne alors cher président arrete de faire du sociale et bouge toi les fesse (PS: arette de prendre le peuple pour un con
  • Liberté, le 10/07/2009 à 17h25 : Il semblerait que quand tous les radars seront posés, ils n'auront pas les moyens de les entretenir donc on ne va pas trop sourire quand on recevra des PV qui ne correspondront à aucune infraction, bravo la gestion de l'Etat! En attendant il semblerait que la tolérence zéro n'est pas égale à 0 accident donc ... Un marché qui promet d'être porteur d'emplois : des détecteurs de radars 100% efficaces! Il faut bien payer le sac de notre première dame de France à Aquila (30 000euros selon un quotidien Italien)...no comment!
  • Philouette, le 10/07/2009 à 09h05 : Vous qui raler payer car c'est c'est ceux qui a ont votes pour Sarko et ceux qui n'ont pas votes qui lui ont donner le pouvoir,bien sur s unir et descendre dans la rue est le seul moyen qui nous reste ,car entre les socialo qui aussito arrive aux pouvoir invente une nouvelle taxe pour la classe moyenne,et Sarko reflechissez lesquels des 2 nous pompe le plus?
logAudience