Bonjour pouvez vous expliquer le licenciement de Mr. Jérôme Bourreau-Guggenheim ?

Bonjour pouvez vous expliquer le licenciement de Mr. Jérôme Bourreau-Guggenheim ?

programme tv

Bonjour, 

Le Groupe TF1 a toujours manifesté une position de soutien au projet de loi " Création et Internet " HADOPI pour mettre en place un système de réponse graduée contre le piratage.
TF1 est le seul groupe audiovisuel à avoir engagé des procédures contre le piratage de ses oeuvres et pour défendre la création et la production françaises ainsi que les intérêts des ayants-droits.
C'est dans ce contexte  que les prises de position particulièrement radicales exprimées publiquement à plusieurs reprises, en cette qualité, par le Responsable du Pôle Innovation Web de TF1, ont conduit l'entreprise à se séparer de ce responsable pour deux raisons : 
- elles sont contraires aux déclarations officielles du groupe TF1, notoirement en faveur de cette loi,
- elles sont incompatibles avec ses responsabilités au sein d'e-TF1, filiale du groupe en charge, également, de la lutte contre le piratage sur internet.

L'entreprise déplore d'avoir été contrainte de mettre sur la place publique une décision qui concerne l'un de ses collaborateurs dans une affaire strictement interne.

 

Cordialement,

L'équipe TF1 & VOUS

Publié le 01 janvier 1970 à 00:59 (mis à jour le 07 mai 2009 à 17h02)
Plus de news
Toutes les news

Les dernières News de TF1 et Vous

Toutes les News

Envoyer

  • beotien13, le 31/07/2010 à 11h56 : TF1, fidèle à son image, dans la vie comme sur l'écran. Et c'est pas reluisant !!!
  • lesver, le 12/07/2009 à 00h04 : Honteux !!! Même ça, ça passe pas, fou, fou...
  • chrismotard, le 19/06/2009 à 16h45 : Le plus inquiétant dans cette suite d'évènement est que cela remet en cause un processus fondamental de la démocratie: le principe est que les députés représentent le peuple pour construire et débattre des lois. Il est donc essentiel qu'un citoyen puisse faire part à son député de son désaccord avec un projet de loi, sinon le député ne peut plus être considéré comme un représentant! M. Bourreau a agi à titre privé en utilisant son e-mail PERSONNEL et a simplement exercé ses droits de citoyen. Cela ne peut pas justifier un licenciement. J'exprime cette opinion indépendamment de mon point de vue sur la loi Hadopi.
  • encore.un, le 01/06/2009 à 15h04 : Article 18 : Déclaration des droits de l'homme Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites.
  • bavure2009, le 16/05/2009 à 08h21 : Bonjour , vous semblez justifier vos actes qui vont à l'encontre du droit de la liberté d'expression et qui sont anti démocratique , mais vous ne parlez pas de la méthodes employée , alors moi je vous pose la question , que pensez vous des méthodes employées , c'est à dire de la dénonciation du ministère à l'encontre de ce Monsieur abusivement licencié par vos soins ?vous qui comme le gouvernement jurer par tous les saints que vous êtes indépendants et qu'il n'y a aucun liens entre vous et le pouvoir en place , croyez vous qu'après cette nouvelle " bavure " vous êtes encore crédible ??? je vous pose la question en sachant que je n'aurait pas de réponse parceque vous n'avez rien à répondre ,car vous êtes indéfendable , et que mon message sera modéré comme vous avez modéré et censuré tout message qui vous met en difficulté , vive la liberté d'expression !
  • unioneuropeenne, le 13/05/2009 à 17h06 : La loi fut votée au Sénat...
  • l4d3rd3sd3r, le 12/05/2009 à 11h56 : "Si certains de ces échanges concernent des oeuvres soumises à une protection juridique alors cela s'appelle de la "violation de propriété intellectuelle" Meme pas, ca reste de la copie privé au sein des communautés. Je suis d'accord en partie avec vous sur la vulgarisation du mot "piratage" qui les aident bien dans l'histoire. (ou pas) Faire passer 90% de la population pour des delinquants, c'est epic.
  • mast3rm1nd, le 12/05/2009 à 10h33 : Ensuite Jérôme était une valeur sûre de TF1, il avait des bonnes idées, il avait de l'ambition pour faire monter le groupe sur le net et il était à l'écoute des préconisations, quitte à ce qu'elles sortent du "cadre" consensuel auquel tout le monde se moulent pour ne pas prendre de risques. Cette affaire bénéficie d'un buzz marketing considérable ceci dit dont il saura profiter facilement ;) pour se reclasser, sans compter sa victoire aux prud'hommes qui lui rapportera un bon pactole :) De son coté le site de TF1 gagne de l'audience grâce à ça. Bref tout est bien qui finit bien, chacun y trouvera son compte.
  • phenix410, le 12/05/2009 à 10h01 : Cher tf1, Sans critiquer votre point de vue quoi que... Il ne peut y avoir licenciment sans motif réel et sérieux, Or licensier un homme simplement pour sa liberté d'expression... Au revoir !
  • tfoufoune21, le 12/05/2009 à 00h51 : ""3. Les modérateurs sont bénévoles et font un travail difficile. Nous vous prions de respecter leurs choix et leur travail. Si vous n'êtes pas d'accord avec leurs décisions, parlez-en directement avec l'équipe de modération en message privé et non en ouvrant une nouvelle discussion (qui serait hors sujet et donc supprimé). 4. Un système de censure automatique cache les mots que nous considérons contraire à la présente charte."" j'ai trouvé ca les mecs sur le forum les modérateurs sont bénévoles !! ils ont pas honte a TF1 avec le fric qu'ils ont !! et sinon le mot hadopi ici il doit etre censuré et contraire a la charte vu leur facon le traiter les commentaires des gens ! ca doit leur faire tout drole que des gens qui ont du cerveau disponible pour autre chose que leurs emissions abrutissantes viennent s'exprimer ici !
  • artmajeur, le 12/05/2009 à 00h16 : Voici mon message complet (l'autre n'etait qu'un brouillon envoye par erreur) : Vous n'etes pas sans ignorer qu'on peut etre contre le projet de loi Hadopi sans pour autant etre favorable aux telechargements illegaux. De l'avis de nombreux specialistes informatiques et juristes, cette loi souleve de nombreux problemes (la Ligue des droits de l'Homme vient d'ailleurs de denoncer les menaces d'atteintes aux libertés fondamentales contenues dans le projet Hadopi). Jerome Bourreau a eu raison en tant que simple citoyen d'alerter sa depute a ce sujet. C'est tout a son honneur. Quelques exemples de problemes a venir : - Comment peut-on etre sur, a partir d'une simple adresse IP, d'avoir identifie l'auteur du telechargement illegal ? On peut etre victime de piratage de son acces Wifi (probablement 75% des acces Wifi des particuliers ne sont pas assez securises) ou d'usurpation d'indentite (spoofing IP). - Le legislateur n'a pas ignore ce probleme puisqu'il recommande l'installation d'un logiciel de "securisation" afin d'etre exonere de charge. Ca ne sera pas un simple parefeu, mais une sorte de controle parental pour adulte. Ce logiciel dialoguera en permanence avec des serveurs de la Hadopi (ouvrant de ce fait une vulnerabilite potentielle sur le PC) pour montrer qu'il est bien actif et empechera tout telechargement illegal (en bloquant l'acces au peer2peer pourtant bien utile pour telecharger des fichiers legaux ?). Que se passera-t-il quand le PC sera eteint au moment ou un telechargement illegal sera effectue en usurpant votre identite ? Il faudra attendre que la sanction soit tombee pour se defendre ? Mais comment prouver son innocence ? Je rappelle que dans un proces c'est a l'accusation d'apporter les preuves du delit. - Aucune garantie n'a ete apportee quant a la gratuite de ce logiciel et a son interroperabilite. Je suis sous Linux depuis de nombreuses annees pour des questions de securites et de maitrise de mon PC. Il y a fort a parier que je devrai renoncer a ce choix pour pouvoir suivre les recommandations de la loi. - Quelles societes privees controleront ce qui circulent sur les reseaux ? Les labels independants auront-ils les moyens d'en faire autant pour proteger leurs oeuvres ? Vous n'etes pas sans savoir que ces derniers sont partages sur le sujet Hadopi et viennent meme de publier une lettre ouverte dans le journal Liberation demandant a ce que les vraies questions soient posees. - N'y-a-t-il pas risque de triple peine en cas d'accusation (coupure d'Internet+payement de l'abonnement+poursuite par la loi DAVSI) ? - Qui payera les 200 millions d'euros (le chiffre a ete recemment revu nettement a la hausse) que coutera cette loi ? J'aimerais pour une fois que vos journaux relatent et analysent objectivement tous ces problemes afin que les citoyens que nous sommes soyons mieux informes. C'est votre devoir de grand media. Et ne versez pas SVP dans l'amalgame anti-Hadopi = pirate.
  • u4iytrcvdf708iw, le 11/05/2009 à 23h19 : Il ne faut pas abuser non plus, c'est hors constitution des droits de l'homme. Un mail à caractère privé doit rester privé. C'est un avis personnel que ce jeune homme as eu de surcroit. C'est une honte de voir ça!!
  • benitomacias, le 11/05/2009 à 22h44 : L'art est en très très grand danger à cause d'Internet. Internet doit se plier à nos exigences.
  • lesglaieuls666, le 11/05/2009 à 21h54 : Il faut vraiment être bête quand même ... J'en ris encore. Mais qu'est-ce que vous êtes bêtes .... Mouwawawa ... Vraiement idiots et ridicules. bravo les mecs, je n'en attendais pas moins de vous. trop forts
  • mamamia2, le 11/05/2009 à 21h06 : Avoir l'esprit critique est plutôt une preuve d'implication, non ? d'autant que le mail de ce salarié semblait très argumenté. Il faut quoi ? penser mais se taire, ne pas penser, être indifférent, être aveuglement d'accord avec l'ensemble des décisions prises au nom de la collectivité (en l'occurence l'entreprise) Comment être motivé dans un tel contexte ? Vraiment desespérant tout ça ....

Plus de vidéos en Replay